čtvrtek 27. října 2016

Sapere Aude

Immanuel Kant ve své eseji „Odpověď na otázku: Co je osvícenství?“ vyslovil tezi, která mi zní v hlavě pokaždé, když čtu zprávy, sleduji politické debaty, diskuse na sociálních sítích,…vlastně pokaždé, kdy nechci nečinně přitakat všemu, co se mi vnější svět snaží sdělit. Prostě nějak tuto myšlenku považuji za jeden ze základních předpokladů k tomu, aby člověk podtrhnul vlastní vážnost a jedinečnost a nebyl jen prázdnou bublinou. Ta věta zněla: „Sapere aude“ – používej svůj rozum, neboj se být moudrým.
No jo, ale jak to udělat, že? Když všechno sleduji, tak se téměř nikdo nebojí „být moudrým“ a všichni používají „vlastní rozum“. Všichni znají odpovědi na všechny otázky. Přesně znají příčiny konkrétních důsledků, apod. Přemýšlel jsem, jak se vyhnout komentování politiky nebo náboženství. Nechci si hrát na spasitele a kazatele, ani na učitele a přednášet a narovnávat „pravdu“. Všichni znají východiska z problémů, znají viníky, perfektně rozumí systémům – takže vlastně moje úvahy vůbec nepotřebují. Naopak. Ale přece jen si dovolím pár svých myšlenek. A zda jsou relevantní či irelevantní nechť posoudí každý sám uvnitř sebe. Jsou to jen příklady a body k zamyšlení. Nic víc. Žádné učení, žádná doktrína a hlavně nic geniálního.

      Politika

Fascinuje mě, jak sofistikovaně bezpáteřně se dají předkládat naprosto zcestné údaje a myšlenky. Přitom kdyby lidé opravdu znali pozadí, pochopí, že už v základu jde o naprostý bláboly, který se neslučují s daným ideologickým základem. Podle mě jde ale o to, že sami dotyční tomu nerozumí. To je celé. Není to naschvál. Pár příkladů:

    -  Pravicové strany mluví o vymýcení korupce a protikorupčních opatření. Problém je, že to je naprostý nesmysl, který se slučuje s neoliberální ideologií, která myšlenkově zaštiťuje tyto strany, a o které se názorově opírají. Korupce, úplatky, peníze jsou přímo obsaženy v myšlence neoliberalismu. Tudíž z tohoto pohledu je to naprosté contradictio in adjecto.

      -  Viděl jsem rozhovor s jedním komunistou, který tvrdil, že víru v boha toleruje. Pokud toleruje víru v boha, tak pak asi neví, odkud vzešlo učení komunismu, a že původ obratu ke člověku a myšlenky ateismu vzešla už od Feurbacha a z něj pak vycházel Marx. Jako komunista nemohu být věřící, nebo to tolerovat.


     -  Všechny politické strany se snaží o to, nějak vymezit stát a jeho vliv. Problém u všech je, že dokud bude fungovat vláda transnacionálních korporací, globalizace a snaha o to, aby státy byly pouze jakýmsi prázdným pojmem, který se stará o to, aby lidé dostali OP a řidičák, je v podstatě jedno, kdo je u moci. U moci jsou totiž pouze nadnárodní společnosti.

     -  Nesmysly o tom, že lidé projedli peníze atd. Hlavním rysem a trendem systému je socializace nákladů a privatizace zisků. Nikdo nic neprojedl. Obyčejný člověk není a nenese zodpovědnost za převod a prodej státního majetku. Kapitál byl jen účelově přesunut ze státní pokladny k někomu, kdo to tak prostě uměl zařídit (většinou k bývalým agentům STB a politickým špičkám a jejich známým). A pak se jen „experti“ pokusí vyvolat pocit viny v někom, kdo za to vůbec nemůže a nutí ho to splácet.

     -  Není samo osobě tragikomické, když na nejvyšším postu sedí na pozici ministra obrany herec, ministra financí chemik, atd.? A co jako? J…chybí mi tady už jen Joker nebo tučňák z Batmana.
    

Bylo by toho samozřejmě mnohem víc. Ale společnost žije v klamu, protože se to tak hodí. A je to strašně jednoduchý. M.j. nejsem komunista. Nemám rád jakoukoliv víru, stejně tak víru v ideologie. Ale pokud si člověk přečte Marxe tak zjistí, že neříká nic, co by nebyla pravda (m.j. to vlastně před Marxem píše už Hegel – předpokládám ale, že to stejně každej četl, takže není potřeba to rozvádět). Bohužel si dnes všichni pod jménem Marx představí transparent a májový průvod s jeho podobiznou. Jeho myšlenky byly přizpůsobeny a ohnuty. Základní ideologie zůstala, ale tak, jako všechno, byla přizpůsobena potřebám stalinismu. Sám nevím, co by bylo nakonec správné a jak by to mělo vlastně být. Zatím se jen snažím nezakrývat věci nějakým naivním hlásáním svobody, kterou stejně nemáme, stejně jako nemáme demokracii. Ale co s tím, že? Jenomže nejdříve je potřeba si to uvědomit a pochopit, než to začnu řešit, nebo hlásat pravdu a fakta. Jeden pan profesor kdysi v posudku na práci jednoho studenta napsal, že by se měl snažit nejdříve pochopit základ, než začne se zápalem jezuitského učně chodit od lampy k lampě a snažit se rozsvěcet světlo. Přijde mi, že dneska každej nosí v ruce hned lampión a čím větší, tím lepší. Je potřeba si uvědomit, v čím zájmu je „skutečnost“ a kde končí vlákna, jinak to má stejnej efekt, jako metastáze léčit kapkama proti kašli.

      Zprávy

S tím souvisejí zprávy. Napadlo někdy někoho, kdo a jak je dělá? Dnes už téměř nikdo nevěří (alespoň doufám) těm nesmyslům, které jsou všem předkládány zpravodajskými servery nebo TV. Média vytvoří zprávu, která je účelově zaměřená, prezentuje ji jako fakta a lidé ji akceptují. Prostě jsme krmeni tím, co nám farmář dá do misek. Nic víc. Jak jednoduše se dá manipulovat s lidskou myslí. Stačí se jen podívat, komu média patří. Nic víc vlastně není potřeba. A nemyslím tím tady naše noviny, ale světová média. Když někdo bude chtít vysypat tady na ten náš malý dvorek odpadky, tak to udělá….no a my pak s pláčem zaběhneme na královský dvůr a poprosíme o pomoc – nejlépe NATO apod. A všichni to nadšeně přivítají tak, jako přivítají americký konvoj, který s velkou slávou projel naším územím. Všechno má svůj smysl a nic se neděje bezúčelně. Ubohost a zoufalství. Lidé potřebují modly, autority a vedení…myslím, že v tomhle má Kissinger, Rockefeller a Rothschild pravdu.

      Volby

Pokud vstupuje do voleb 8 blbců, nemůže vyhrát nikdo jinej, než blbec. Takže to je to, co by měl člověk vzít jako fakt. A viz bod 1. V defektním systému se nikdy nestane to, že by byl výsledek ku prospěchu všem.
Dovolím si příklad k EET.  Ten nápad není špatnej – pokud vyjdeme z toho, že by měl do státní pokladny přinést peníze. Všichni víme, že ten nápad vymyslel kozel, kterej je teď zahradník. Jenomže…Dovolím si malý myšlenkový experiment a třeba se mýlím. Pokud se to zavede, vše se zdraží. A protože spousta lidí si některé „zábavy“ odpustí a nebude chtít tak utrácet, tak se tržby sníží, nebo zůstanou v lepším případě stejné – rozhodně neporostou, ale státu se odvede více peněz. Pocítí to všichni. To je vlastně to, co říká Keynes a stojí v tom proti Hayekovi. V důsledku toho se zvýší nezaměstnanost a bude se šetřit na pracovní síle, protože někde se bude muset vyrovnat ten celkový zisk. Takže buď to skončí krachem, nebo redukcí pracovní síly, snižováním úvazkům a klesající životní úrovní. A protože si ji majitel bude snažit maximálně udržet, tak se to samozřejmě bude snažit nahnat na zaměstnancích. Takže i kdyby majitel byl sociálně bůhví jak citlivý, stejně mu nic jiného nezbyde než propouštět, nebo snižovat jinak náklady na pracovní sílu. Tím poroste nezaměstnanost a peníze, které se dostanou do státní pokladny z EET, se vyplatí na podporách a sociálních dávkách. V tomto systému EET ničemu nepomůže. Naopak si myslím, že životní úroveň lidí jenom zhorší. Anebo se taky nestane vůbec nic. I to je možný J.
To ale neznamená, že nedodržování zákonů nebo krácení daní je v pořádku J. Není. Ale když přichází pravicové strany s argumenty svobody a byrokracie atd., jsou to zase úplně mylné a zcestné argumenty. Je to jen legalizování Andersenovských císařových šatů, protože samozřejmě, že se každý snaží odvézt jen to, co musí. Ano…jak píši – kozel to ví a proto se to snaží vyřešit. Super řešení, ale v nefunkčním systému. Ostatně tak, jako všechna ad hoc řešení. Nepředkládám argument pro zrušení EET. Jen přemýšlím nad tím, jaké můžou být následky. Každý se přece snaží ten stát okrást a otázkou je, proč by to neměl dělat, když je ten stát stejně k hovnu a je v zájmu elit smazání národních států. Ony jsou vlastně dávno smazány.
Ale pro uklidnění….kdokoliv jinej by tam stejně přišel s nějakou jinou geniální myšlenkou, která zase bude ku prospěchu někoho. Vždycky je to dobrý pro nějakou množinu lidí, nebo sociální skupinu. Nikdy v tomto systému nemůže jít o blaho celku. To prostě nejde. Ale to nám tak nějak nikdo neřekne. Naopak. Všichni to s námi myslí co nejlíp a hlavně mají naprosto zaručený recepty…
Takže objektivně vzato – v defektním systému nikdy nemůžete vytvořit nedefektní pravidla. Neustále se snažíme nadávat na ad hoc řešení, ale dokud se nezmění základy, na kterých stojí, nikdy to lepší nebude. Je tady už tolik deformací, uliček a tunelů, že podle mě už vlastně ani žádná objektivní pravidla neplatí a všichni bloudíme ve slepých uličkách a křičíme, že máme v ruce špatnou mapu místo toho, abychom vystavěli nové město na zelené louce.
M.j. jen taková odbočka. Občas přemýšlím nad tím, jak se pořád řeší inflace a HDP apod…ale já bych chtěl třeba vysvětlit takovou základní věc. Když vzroste cena ropy, vzroste cena dopravy a vlastně veškerých služeb a zboží. To je logické. Fajn. Ale když pak cena ropy klesne a to v řádech korun, proč se ta cena zboží zase nesníží? Ale naopak, když se pak dlouhodobě cena ropy ustálí nebo osciluje kolem nějaké částky a pak se opět zvedne, opět se vše zdraží, přitom ta částka navíc už byla obsažena v tom původním zdražení a pokryla i inflaci. Ale všem nám bude vysvětleno, že je potřeba to tak udělat, protože ceny ropy se zvedly. Takže…viz bod 2. Je potřeba lidem vnutit pravdy, které vůbec nekorespondují s fakty. Nebo se má apelovat na morálku obchodníků, kteří správně cílí pouze na svůj zisk a kapitál nemá s morálkou nic společného? Miluju pojem kapitalismus s lidskou tváří J. To vymyslel někdo z KDU?
Podle mě je klíčem tady k té celkové manipulaci vnutit lidem obecně sebeklam geniality, důležitosti a inteligence. O nic víc nejde. Když se naladíte na vlnu blbců, namažete jim med kolem huby a vytvoříte jim iluzi a pocit důležitosti, tak je pak mnohem jednodušší s tahovou loutkou mávat a po splnění její role na scéně ji zase hodit zpátky do krabice.

      Náboženství

No…moje oblíbená disciplína, která mi už ale leze trochu krkem. Demonstrace lidské hlouposti v praxi. Zároveň potvrzení toho, jak je jednoduché s člověkem manipulovat.  Kdo z těch věřící zná opravdu fakta apod.? Původ křesťanství, jak se dostalo křesťanství do popředí a proč, získalo takový vliv a moc? Jak vznikl Starý Zákon a proč? Jak je to s christianizací Evropy, jak se podařilo obrátit na víru pohany apod.? No a o nadpřirozených nesmyslech ani nemluvím. Mluvím jen o historii. Kolik lidí asi ví, že rádoby křesťanské svátky jako např. vánoce se tady slavily ještě před příchodem křesťanství a že vlastně symboly vánoc jsou propojeny s pohanskými? Že naroubování a navlečení svátků na ty původní je vlastně politická hra, a že se tak jednodušeji dal lidem vnutit význam a původ těchto dnů atd.? Mluví se o tom v kostelech? Asi ne. Že si Hebrejové vymysleli náboženství proto, aby sebeidentifikovali národ? A že z jejich Zákona vzešla legenda o Kristovi? No…buď to ví všichni a slepě věří, nebo to z jejich pohledu není v rozporu. Je to samozřejmě jejich věc.
Jen mě fascinuje, jak 2000 let stará legenda dokáže mít takový vliv v 21. století. A to i za předpokladu, že ta historická postava Krista opravdu existovala. Proč ne. Budiž. Ale že v historii bylo předneseno X otázek k existenci Boha, duše atd., a že se s nimi vlastně nikdo nikdy pozitivně nevyrovnal, protože to ani nejde, to už asi nikomu nevadí. Je to jedno. Napsali o tom moudřejší a chytřejší a do detailu. Spíš si jen pořád kladu otázku proč? Proč má ten mysticismus, náboženství, ezoterika, astrologie a jiný s….y takovej vliv.
No…ono je to asi velice jednoduchý. Je to tedy taková psychologizující úvaha, ale nikdo si nechce připustit svoji konečnost. To bude asi hlavní důvod. V tom třeba, ať si myslí kdo chce, co chce, byli ti Hebrejové dobří. Žádnej posmrtnej život. Žijeme tady a teď. Žádný odpuštění. Žádnej zbytečnej sebeklam. Přistupují k tomu náboženství jako k součásti jejich identifikace s jejich vlastní sociální skupinou.
Jinak samo, že to náboženství má asi spoustu důvodů. Krom toho, že tím omluvíte téměř vše, tak se můžete těšit na posmrtnej život, protože lidská duše existuje a hotovo. Říkal to farář. A navíc – naše katolická církev má své zákony! Desatero! (to židovské pochopitelně). Njn…je to smutný.
Chápu, že výklady karet, horoskopy, energie…atd., že prostě člověk hledá radu, chce slyšet něco pozitivního, chce pomoct a rád o sobě čte superlativa. I mě to baví číst. Je super, když se dočtu, jak jsem úžasnej a skvělej a jaký mám úžasný vlastnosti. Stejně tak mě těší, že např. ryby mi v tomhle nikdy nemůžou konkurovat a vždycky v dané disciplíně budu lepší. Karty mám taky rád. Nebo výlety do minulých životů….je to úžasný.
Neuvěřitelná hloupost, ale prostě člověk je tak asi nastavenej. Potřebuje modly, ikony, chválit, naději, pocit důležitosti a velikosti. Je mi to vlastně jedno…tedy bylo by, kdyby….no kdyby tady tu lidskou jednoduchost nepoužívali jako nástroj Ti, kterým to je všechno jasný a nepoužívali lidi jako válečné zbraně a štíty nebo prostředky pro své účely. Když si pak člověk uvědomí tu nebezpečnost toho ortodoxního náboženství, dojde mu, jak je to všechno v kombinaci s politickou mocí a vlivem nebezpečné. Ale tak čtu denně, kolik společnost produkuje expertů na islám, křesťanství, judaismus…
Takže…nebylo by nakonec lepší, ten rozum přestat úplně používat? Nebo si jen nechat tu iluzi a pocit důležitosti a na nic se neptat? Rozhodně je to asi pohodlnější a asi i vhodnější…

Když to dopisuji, přemýšlím nad tím, kolik expertů se najednou vyrojilo na problematiku Číny a Tibetu. Mluví se o komunistické Číně, o anexi Tibetu…nejsem expert na danou problematiku, ale asi ani být nemusím. Stejně tak expertů na islám atd…asi to říkali v televizi nebo psali na Seznamu. Nevím.  Stejně tak problém propojování kultur atd.
Navíc mi čím dál víc zní v hlavě myšlenka, kterou mi řekli nezávisle na sobě dva lidé: „Už jsem se přestal snažit zachraňovat Svět. Důležité je z něj vytěžit maximum za všech okolností, a abych se měl já dobře.“ Možná recept na novodobé štěstí. Možná nutnost, aby člověk přežil. Ostatně…každý to v sobě máme nějak nastavené.

   

  

   

Žádné komentáře:

Okomentovat